克日 ，陕西生被审重审改上诉红星往事记者从原告人李某（假名，大学陕西一大学生）支属处患上悉，控强李某酒后与同伙爆发性关连原告强奸一案，奸罪一审被判4年，判年裁定发回重审后 ，原告已经一审改判3年。陕西生被审重审改上诉

李某家族称，大学他们不知足这一服从，控强以为李某无罪，奸罪且已经提出上诉。判年

李某状师周兆成展现，原告已经该案重审后一审讯决已经收到，陕西生被审重审改上诉法院将原本原告人李某一审讯刑4年减为判处有期徒刑3年，大学这就象征着李某下个月就能走出把守所。控强

周兆成展现，2023年6月7日 ，其碰头了李某，李某清晰展现自己要上诉 。

本案新的讯断书展现，对于本案的体贴书 ，在卷并未提交体贴书 ，且公安机关出具情景剖析
，证实体贴书被被害人收回，对于原告人的行动不予体贴。

法院以为 ，原告人李某违背主妇意志 ，趁被害人醉酒昏睡意见不清的天气下与被害人爆发性关连，其行动已经侵略主妇不可侵略的权柄，组成强奸罪，公诉机关控诉其所立功名建树 ，依法应予表彰 。

原告人及其辩解人辩称原告人在与被害人爆发关连时被害人昏迷，并未接管暴力违背主妇意志爆发性关连，不组成强奸罪的辨解及辩解意
，与查明的事实以及法律不符， 不予接管。

最终 ，原告人李某犯强奸罪
，判处有期徒刑3年。

案情回顾

红星往事此前报道，2020年7月的一个破晓，陕西一所高校男生李某（假名）与其同伙白某一起喝完酒后
，一起回到白某同伙的家中不断饮酒。李某在白某醉酒昏睡后，与其爆发性关连 。越日一早，白某报案称受到李某强奸
。2021年1月4日，陕西省延安市宝塔区国夷易近法院对于此案妨碍一审讯决，法院以为李某的行动已经组成强奸罪，判处有期徒刑4年 。随后，李某不屈讯断提起上诉
。2021年9月，陕西省延安市中级国夷易近法院收回刑事裁定书，称本案部份事实不清，作废一审法院的讯断
，发回重审。红星往事记者从李某辩解状师周兆成处患上悉 ，2023年4月25日 
，该案件在延安市宝塔区法院砖窑湾刑事审讯庭妨碍不果真闭庭审理，争议的焦点在于原告人李某事实有无违背女性被迫实施强奸行动  ，庭审服从将择期宣判。李某家族展现，事发后李某家族曾经取患上白某一份体贴书，但周兆成展现，一审之后被害人已经撤回体贴 。一审因强奸罪被判刑4年该案一审讯决书展现，法院经审理查明，2020年7月17日，原告人李某先是与白某相约一起在一家烤肉店用饭，饭后去一家酒吧与李某同伙一起饮酒
。饮酒时期 ，白某称其同伙李某某在另一家酒吧使命 ，想去该家酒吧饮酒
。当日23时许，3人一起抵达该酒吧饮酒
，后李某同伙有事并吞
，余下李某与白某不断饮酒。7月18日2时，二人喝完酒豫备并吞时
，李某某让李某将白某送至其在南塞砭的家中 ，后李某乘出租车将白某送往李某某家中。二人到李某某家后，李某又与白某饮酒 ，双方谈天直至当日清晨5时摆布。后白某让李某并吞，李某称其天黑后就走，随后白某醉酒昏睡 ，李某在白某醉酒昏睡意见不昏迷的情景下将其强奸  。讯断书展现
，当晚8时摆布 ，白某报警称被其同伙李某强奸 。7月24日，李某被警方抓获  。据白某陈说，其当晚以及李某在李某某家中喝了酒，喝了多少口就座到床上玩手机
，过了一会问李某“你甚么时候走呀” 
，李某说他等到天黑就走 ，后白某分割了李某某让她快点归来 ，接着不断玩手机 ，纷比方会就睡着了，其余使命都不清晰。18日11时许，白某睡醒后意见到自己被人强奸 ，后报警 。讯断书展现 ，白某同伙李某某提供证言称，事发当天3时许，李某曾经在微信上给李某某发信息称白某喝醉了，并愿望李某某帮他在白某眼前说说坏话，说他想以及白某谈工具，还让我迟点归来 ，概况让我住外边 ，他给我发钱。李某某在证言中提到 ，她当时以为李某是为以及白某独处增长激情
，当晚并无回家，回家后才听白某称“彷佛被李某强奸了”。过了多少天 ，白某给她发了割能耐的照片，碰头后她发现白某躺在地上 ，能耐被割了良多刀 ，地上都是血，她将其送到医院就医。此外
，讯断书还展现，李某地址学校证实李某系延安某学院大二学生 ，在校展现精采，下场优异
，此前无违法立功行动。2021年1月4日
，陕西省延安市宝塔区国夷易近法院对于此案妨碍闭庭审理，并当庭作出讯断 。讯断书展现，法院以为李某违背主妇意志 ，趁被害人醉酒昏迷之机强行爆发性关连，其行动已经侵略了主妇不可侵略的权柄，组成强奸罪 。李某当庭拒不认罪，但在案证据可能相互印证
，足以证实其所立功行的事实 。原告人归案后如实供述了自己的立功事实 ，可对于其从轻处分
 。李某辩解人以为原告人可能如实供述自己的罪状 ，未接管暴力、胁迫的本领
，建议在量刑时减轻处分的意见 ，因该情节不适正当定减轻处分的条件，故该辩解意见不予接管
。最终  ，延安市宝塔区国夷易近法院判处李某有期徒刑4年 。李某不屈讯断并向陕西省延安市中级国夷易近法院提起上诉。发回一审法院重新审讯2021年9月  ，陕西省延安市中级国夷易近法院收回的一份刑事裁定书展现：本院受理后，依法组成合议庭妨碍了审理。本院以为 ，本案部份事实不清 ，作废一审法院的刑事讯断
，发回一审法院重新审讯 。2023年4月25日 ，该案件在延安市宝塔区法院砖窑湾刑事审讯庭妨碍不果真闭庭审理，系发回重审后的第二次闭庭。李某辩解状师周兆成展现 ，庭审中公诉人以及辩解人争议焦点在于原告人李某事实有无违背女性被迫实施强奸行动。“从辩解人角度来看 ，用饭以及饮酒系女方自动邀约
，公安机关复原的谈天记实也展现双方之间不断存在迷糊的关连。”周兆成称，这次庭审中公诉人坚持此前意见，以为李某在白某醉酒昏睡不能坚持的情景下将其强奸 。周兆成展现，李某仍处于羁押形态
，其不断坚持自己存在差迟 ，但并不以为自己立功。此外，李某辩解状师曾经拜托北京云智科鉴中间对于白某案发时是否处于醉酒形态妨碍法医学书证魔难论证，魔难意见为白某在案发时未处于“醉酒昏睡意见不昏迷”的醉酒形态 。李某家族称，事发后曾经自动向被害人白某赔罪，并支出医药费，在2020年8月  ，白某也曾经出具一份体贴书，体贴书中称，“现李某家族自动向我赔罪 ，并为我支出了一部份医药费 ，我自己违心对于李某的立功行动体贴，因此恳求法律机关减轻对于李某的处分。”对于此，周兆成称
，凭证公安机关前面填补侦探提供的笔录，一审之后被害人已经撤回体贴 。